本文旨在探讨ODI备案和境外投资备案在融资性租赁方面的差异。通过对两者在政策环境、融资渠道、风险控制、市场认可度、操作流程和成本效益等方面的比较，分析哪个备案方式更易于获得融资性租赁支持，为企业和投资者提供参考。<

ODI备案和境外投资备案哪个更易融资性租赁？

>

ODI备案与境外投资备案概述

ODI备案（对外直接投资备案）是指企业进行境外投资前，需向国家外汇管理局进行备案，以规范对外投资行为。境外投资备案则是指企业在境外投资后，需向国家外汇管理局进行备案，以履行相关外汇管理义务。两者在境外投资过程中都扮演着重要角色，但具体到融资性租赁，哪个备案方式更易获得支持，则需要从多个角度进行分析。

政策环境

ODI备案通常涉及的政策环境相对宽松，国家鼓励企业走出去，对外投资。这使得ODI备案的企业在融资性租赁方面可能更容易获得政策支持。而境外投资备案则可能涉及更多的外汇管制和合规要求，这在一定程度上可能增加融资性租赁的难度。

融资渠道

ODI备案的企业通常拥有更多的融资渠道。由于政策支持，银行等金融机构更愿意为ODI备案企业提供融资性租赁服务。而境外投资备案的企业可能由于合规要求较高，融资渠道相对有限，这可能会影响其在融资性租赁方面的便利性。

风险控制

ODI备案企业在进行境外投资时，通常需要建立完善的风险控制体系。这有助于金融机构在提供融资性租赁时降低风险，从而更愿意提供支持。相比之下，境外投资备案企业在风险控制方面可能存在一定不足，这可能会影响其在融资性租赁方面的表现。

市场认可度

ODI备案的企业在境外投资过程中，往往能够获得更高的市场认可度。这有助于企业在融资性租赁方面获得更好的市场条件。而境外投资备案企业可能由于市场认可度较低，融资性租赁的条件可能相对较差。

操作流程

ODI备案的操作流程相对简单，企业只需按照规定提交相关材料即可。这使得ODI备案企业在融资性租赁方面可能更加便捷。而境外投资备案的操作流程可能较为复杂，涉及多个环节，这可能会增加企业在融资性租赁方面的难度。

成本效益

ODI备案企业在进行境外投资时，可能享受到一定的税收优惠和补贴政策，这有助于降低融资成本。而境外投资备案企业可能由于政策限制，成本效益相对较低，这可能会影响其在融资性租赁方面的表现。

综合以上分析，ODI备案在政策环境、融资渠道、风险控制、市场认可度、操作流程和成本效益等方面均具有一定的优势，因此在融资性租赁方面可能更易获得支持。具体选择哪种备案方式，还需根据企业自身情况和市场环境进行综合考虑。

上海加喜财税见解

上海加喜财税专业提供ODI备案和境外投资备案服务，深入了解相关政策法规，为企业提供高效、合规的备案解决方案。我们建议企业在选择备案方式时，充分考虑自身业务需求和市场环境，以确保在融资性租赁方面获得最佳支持。上海加喜财税将竭诚为您提供全方位的财税服务，助力企业稳健发展。